中金固收研報(bào)數(shù)據(jù)顯示，一季度貨幣市場(chǎng)利率及各個(gè)期限的同業(yè)存單發(fā)行利率，兩者下行幅度都超過(guò)50BP，但實(shí)際作用于整體計(jì)息負(fù)債成本上，上市銀行整體降幅僅13BP，表明作為負(fù)債端的大頭，吸收存款的成本可能依然比較剛性。

　　微觀看，銀行負(fù)債端成本居高會(huì)抬高銀行內(nèi)部的FTP(內(nèi)部資金轉(zhuǎn)移定價(jià))價(jià)格，傳導(dǎo)至資產(chǎn)端，會(huì)實(shí)際影響其貸款價(jià)格，從而制約實(shí)體企業(yè)低成本融資。

　　隨著政策面和實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)降成本呼聲提高，央行是否降低存款利率成為市場(chǎng)探討的重點(diǎn)。除了對(duì)大額存單、結(jié)構(gòu)性存款這類高收益存款的窗口指導(dǎo)外，息差收窄這一市場(chǎng)化力量也在倒逼銀行自主選擇降低負(fù)債成本。

　　中金固收研究數(shù)據(jù)顯示，一季度受資產(chǎn)端利率快速回落影響，上市銀行整體凈息差回落，2020年一季度凈息差為1.87%，環(huán)比下降5BP，國(guó)有大行環(huán)比下降5BP，股份行環(huán)比下降10BP，而城商行環(huán)比增2BP。

　　息差收窄意味著銀行必須“開(kāi)源”，拓展負(fù)債成本下行空間。而不同類型的銀行面臨的負(fù)債成本壓力并不一致，其中以城商行的攬儲(chǔ)壓力最大。

　　融360數(shù)據(jù)顯示，4月份定期存款和大額存單利率走勢(shì)分化，定期存款利率全面上漲，大額存單利率則普遍下跌，不過(guò)各類銀行的調(diào)整方向并不一致，說(shuō)明不同類型銀行的攬儲(chǔ)策略差別較大。從各類銀行利率變動(dòng)情況來(lái)看，4月份城商行大部分期限大額存單利率環(huán)比上升，其他類型銀行大部分期限大額存單利率環(huán)比下跌。