存款準備金是指金融機構(gòu)為保證客戶提取存款和資金清算需要而準備的在中央銀行的存款,中央銀行要求的存款準備金占其存款總額的比例就是存款準備金率(deposit-reserve ratio)。2011年以來,央行以每月一次的頻率,連續(xù)四次上調(diào)存款準備金率,如此頻繁的調(diào)升節(jié)奏歷史罕見。2011年6月14日,央行宣布上調(diào)存款準備金率0.5個百分點。這也是央行年內(nèi)第六次上調(diào)存款準備金率。2012年2月19日首次下調(diào)存款準備金率。準備金率政策微調(diào)
概念介紹
簡介
存款準備金,也稱為法定存款準備金或存儲準備金(Deposit reserve),是指金融機構(gòu)為保證客戶提取存款和資金清算需要而準備的在中央銀行的存款。中央銀行要求的存款準備金占其存款總額的比例就是存款準備金率。中央銀行通過調(diào)整存款準備金率?梢杂绊懡鹑跈C構(gòu)的信貸擴張能力,從而間接調(diào)控貨幣供應量。RDR,即RMB Deposit-reserve Ratio,全稱為人民幣存款準備金率。
存款準備金率
存款準備金,是限制金融機構(gòu)信貸擴張和保證客戶提取存款和資金清算需要而準備的資金。法定存款準備金率,是金融機構(gòu)按規(guī)定向中央銀行繳納的存款準備金占其存款的總額的比率。這一部分是一個風險準備金,是不能夠用于發(fā)放貸款的。這個比例越高,執(zhí)行的緊縮政策力度越大。存款準備金率變動對商業(yè)銀行的作用過程如下:[1]
增長
當中央銀行提高法定準備金率時,商業(yè)銀行可提供放款及創(chuàng)造信用的能力就下降。因為準備金率提高,貨幣乘數(shù)就變小,從而降低了整個商業(yè)銀行體系創(chuàng)造信用、擴大信用規(guī)模的能力,其結(jié)果是社會的銀根偏緊,貨幣供應量減少,利息率提高,投資及社會支出都相應縮減。反之,亦然! 〈虮确秸f,如果存款準備金率為7%,就意味著金融機構(gòu)每吸收100萬元存款,要向央行繳存7萬元的存款準備金,用于發(fā)放貸款的資金為93萬元,倘若將存款準備金率提高到7.5%,那么金融機構(gòu)的可貸資金將減少到92.5萬元。
制度
在存款準備金制度下,金融機構(gòu)不能將其吸收的存款全部用于發(fā)放貸款,必須保留一定的資金即存款準備金,以備客戶提款的需要,因此存款準備金制度有利于保證金融機構(gòu)對客戶的正常支付。隨著金融制度的發(fā)展,存款準備金逐步演變?yōu)橹匾呢泿耪吖ぞ摺.斨醒脬y行降低存款準備金率時,金融機構(gòu)可用于貸款的資金增加,社會的貸款總量和貨幣供應量也相應增加;反之,社會的貸款總量和貨幣供應量將相應減少。
發(fā)展
中央銀行通過調(diào)整存款準備金率,可以影響金融機構(gòu)的信貸擴張能力,從而間接調(diào)控貨幣供應量。超額存款準備金率是指商業(yè)銀行超過法定存款準備金而保留的準備金占全部活期存款的比率。從形態(tài)上看,超額準備金可以是現(xiàn)金,也可以是具有高流動性的金融資產(chǎn),如在中央銀行賬戶上的準備存款等! 2006年以來,中國經(jīng)濟快速增長,但經(jīng)濟運行中的矛盾也進一步凸顯,投資增長過快的勢頭不減。而投資增長過快的主要原因之一就是貨幣信貸增長過快。提高存款準備金率可以相應地減緩貨幣信貸增長,保持國民經(jīng)濟健康、協(xié)調(diào)發(fā)展。
存款準備金考核
針對金融機構(gòu)的人民幣存款,按旬考核其法定存款準備金;按上旬末一般存款余額來確定計提基數(shù)。
存款準備金利率水平
是指人民銀行為金融機構(gòu)存款準備金支付利息所執(zhí)行的利率水平。2010年末人民幣法定存款準備金利率為1.62%,超額存款利率金利率為0.72%。對外匯存款準備金不計付利息。
相關因素
一般地,存款準備金率上升,會使得利率被迫上升,這是實行緊縮的貨幣政策的信號。存款準備金率是針對銀行等金融機構(gòu)的,對最終客戶的影響是間接的;利率是針對最終客戶的,比如你存款的利息,影響是直接的。
上調(diào)背景
原因
1、因為流動性過剩造成的通貨膨脹,上調(diào)準備金率可以有效降低流動性。 2、因為現(xiàn)在美國的信貸危機,上調(diào)準備金率可以保證金融系統(tǒng)的支付能力,增加銀行的抗風險能力,防止金融風險的產(chǎn)生。
變化
2007年7月19日,中國經(jīng)濟半年報發(fā)布。2007年上半年,中國經(jīng)濟增長率達11.5%,消費物價指數(shù)(CPI)則創(chuàng)下了33個月來的新高。一些銀行當天即預測,緊縮政策已近在眼前! ∥覈泿殴⿷慷、貸款增長快、超額存款準備金率較高、市場利率走低。這一“多”、一“快”、一“高”、一“低”,表明流動性過剩問題確實比較突出。
問題
始自2003年下半年的這一輪宏觀調(diào)控,一直試圖用“點剎”的辦法讓經(jīng)濟減速,而今看來,這列快車的“剎車”效率似乎有問題。11.9%的增速,偏離8%的預期目標近4個百分點。中國經(jīng)濟不僅沒有軟著陸,反而有一發(fā)難收之勢。