本福州周先生的妻子倒車出車庫時，不慎將周先生停在旁邊的車撞壞了。老婆開車撞了老公的車，兩輛車都投保了，但保險公司卻表示，由于兩輛車都在周先生名下，只能賠負(fù)全責(zé)的那輛車的損失。周先生對此不滿，將保險公司告上法庭。近日，閩侯縣法院一審此案。

　　自家車撞了不賠“第三者”損失

　　福州的周先生名下有兩部車。2012年2月，由于周先生妻子在倒車出車庫的時候，錯將油門當(dāng)剎車，撞上了停在旁邊的周先生開的舊車。

　　次日，保險公司的工作人員告訴夫妻倆，由于兩輛車同在周先生名下，所以這種“自家車”撞“自家車”的事故，保險公司只能就負(fù)全責(zé)的新車損失部分進(jìn)行理賠，而無責(zé)的舊車的損失則屬于保險公司的免責(zé)范圍。

　　周先生認(rèn)為，根據(jù)第三者責(zé)任險的約定，保險公司應(yīng)當(dāng)對“第三者”(即舊車)的損失進(jìn)行賠付。為此，他把保險公司告上法院。

　　法院：“第三者”是相對的

　　閩侯縣法院認(rèn)為，機動車第三者責(zé)任險是指被保險人或其允許的駕駛?cè)藛T在使用保險車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟責(zé)任，保險公司負(fù)責(zé)賠償。

　　同一人名下在同一公司保險的車輛相互之間發(fā)生了事故，此時的“被保險人”與“第三者”應(yīng)當(dāng)是相對而言的，此案中，是新車作為被保險車輛，周先生作為被保險人，而此時舊車相對而言成了受損害的第三者。保險公司對于舊車的損失應(yīng)當(dāng)依據(jù)第三者責(zé)任險予以賠付。

　　最后，法院判保險公司對周先生的舊車在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償。